Les meilleures chaussures de randonnée tige basse en 2021

Polyvalence

La Salomon XA Pro 3D est une chaussure conçue pour être indestructible et confortable. Pour beaucoup d’entre nous, c’est exactement ce qu’on recherche dans une chaussure. Qu’elle soit utilisée sur route, lors d’une randonnée en montagne ou sur un sentier forestier, cette chaussure fera l’affaire. Elle vous protégera mieux que toute autre dans notre revue, et restera confortable et résistante au fil des sorties.

Si vous recherchez une chaussure multifonctionnelle pour tous les types de terrains, la XA Pro 3D est donc un excellent choix. Grâce à son excellente traction, vous vous sentirez à l’aise même sur des terrains techniques. En fait, sur des terrains compliqués, ces chaussures sont particulièrement impressionnantes surtout au niveau de stabilité. Elles procurent un réel sentiment de confiance.

Protection des pieds

La protection de la chaussure XA Pro 3D est inégalée. Cette chaussure protège contre de la boue, des cailloux et autres matériaux indésirables. Un renfort spécial a été ajouté pour protéger les orteils. De plus, la languette de la chaussure est spécialement conçue pour empêcher les débris de pénétrer dans la chaussure.

Plusieurs personnes ayant testées cette chaussure la décrive comme un char de combat. Cette chaussure donne littéralement l’impression d’être bien plus caustaud que tout autre chaussure de randonnée tige basse testée dans cette revue. C’est en grande partie pour cette raison que nous lui avons attribué une note générale de 9.8/10.

La semelle intermédiaire est solide et rigide, offrant une protection supplémentaire sous le pied, tandis que la tige est presque entièrement en cuir synthétique multicouche. En bref, aucune autre chaussure ne protégera votre pied comme celle-ci. Vous pouvez sans soucis marcher sur n’importe quel rocher pointu, la XA Pro 3D vous protègera !

Traction

La semelle extérieure de la XA Pro 3D est faite de caoutchouc Contagrip similaire à celui de la Salomon Speedcross, mais avec un motif très différent. Contrairement à la Speedcross 4, qui est faite d’un seul morceau de caoutchouc avec de grands crampons espacés, la semelle de la XA Pro 3D est faite de deux morceaux avec des crampons plus petits et plus rapprochés. L’adhérence est bonne sur les rochers, mais le caoutchouc Contagrip est assez souple et s’use donc un peu plus rapidement par rapport aux autres chaussures.

Le XA Pro 3D est conçu pour résister à tous les terrains qu’il rencontre, ici de la boue.

Stabilité

Cette chaussure est l’une des plus stables que nous ayons essayées, et comprend même un genre de « contrôle de stabilité » dans la semelle intermédiaire. Ce contrôle peut être ressenti à l’intérieur de la chaussure comme un soutien supplémentaire de la voûte plantaire, ce qui permet d’éviter que le pied ne soit trop sollicité. De plus, le système de laçage rapide permet de resserrer la chaussure confortablement sur le dessus et les côtés du pied. Cela assure un maintien ferme du pied dans la chaussure.

Confort

Le confort de cette chaussure est bon mais reste relatif. Je m’explique, il dépend de l’importance que vous accordez au soutien de la voûte plantaire. Cette chaussure a besoin d’être rodée pour être vraiment confortable. Donc il vous faudra effectuer plusieurs sorties sans quoi vous risquez de vous plaindre un peu de certains gènes et d’une tige très rigide dans l’ensemble. Au niveau des orteils, nous notons que la chaussure est suffisamment large, ce qui est un réel plus par rapport à d’autres chaussures plus étroite et donc moins confortables.

Poids

La chaussure Salomon XA Pro 3DXA pèse de 335 g à 385 g en fonction de la pointure. C’est une chaussure plus lourde que la moyenne en raison notamment des protections et de la semelle. À mon avis, cette chaussure n’est donc pas idéal pour les longs trails mais convient plus pour les randonnées en tout genre (techniques ou non) et une utilisation fréquente.

Sensibilité

Une grande protection s’accompagne d’un manque de sensibilité distinct et perceptible. Autrement dit, si vous souhaitez courir, il vous faudra une chaussure qui vous fait sentir léger et agile. La Salomon XA Pro 3D ressemble plutôt à une chaussure de marche. Avec cette chaussure, vous tiendrez debout quelque soit le terrain, le confort sera bon et vos pieds seront protégés. Mais même si avec le système de laçage rapide, la sensibilité est améliorée, vous n’aurez clairement pas les mêmes sensations que dans une chaussures de course à pied légère et souple.

Meilleures applications

La chaussure Salomon XA Pro 3DXA est davantage une chaussure de randonnée qu’une chaussure de trail. On on peut effectivement l’utiliser pour courir sur des sentiers mais si c’est la seule utilité que vous en ferez, il existe de meilleures options.

En revanche, elle conviendra parfaitement pour les longues randonnées mixtes, les événements de plusieurs jours où il vous faut une chaussures résistante ayant un bon niveau de protection et de confort. Elle convient également aussi pour les randonnées pédestres ou pour les personnes qui ont besoin de chaussures offrant une bonne adhérence et un control parfait.

Prix

Ce modèle coûte environ 120€ la paire, ce qui est un peu plus cher que les chaussures examinées dans cette revue mais reste acceptable. Compte tenu de sa durabilité, cette chaussure peut faire un paquet de kilomètres. Vous en aurez donc pour votre argent !

Salomon XA PRO 3D GTX

€ 212,00

amazon.com

In stock

Voir le prix

Plus de 10 ans après la sortie de la première Moab, Merrell a décidé de commercialiser une nouvelle version: la Moab 2. La première édition a atteint un statut quasi légendaire, nous étions donc impatients de voir ce que Merrell avait fait avec cette seconde génération. Pour aller droit au but, après avoir essayé la Moab 2 sur le GR 5 et avoir effectué des tests supplémentaires le long des cascades du hérisson dans le Jura, nous n’avons rien eu à redire. Elles sont toujours aussi agréables et confortables ! Et le rapport qualité-prix est excellent! Pour en savoir plus, lisez la suite de cet article, nous passons en revue le confort, la traction, la respirabilité, l’imperméabilisation, et bien d’autres critères de la Moab 2.

Confort

Il suffit de chausser la Merrell Moab 2 pour se souvenir aussitôt de ce qui a rendu ces chaussures si populaires depuis des années. Grâce notamment à une semelle avec maintien de certaines zones du pied et un excellent support talon, elle est vraiment très confortable. La nouvelle semelle Moab est une amélioration notable dans la nouvelle chaussure Moab. La chaussure est également suffisamment flexible pour être parfaitement adéquate sur sentiers.  De plus, il existe un rembourrage supplémentaire dans le talon qui offre un bon isolement et un peu plus de protection sous les pieds. Cet amorti supplémentaire nous a initialement paru un peu grand, mais il confère à la chaussure une sensation unique presque « personnalisée » à mesure que les kilomètres s’accumulent. La chaussure prend un peu plus la forme du pied et contribue ainsi au confort impressionnant toujours ressenti même après de longues journées de randonnée.

Poids

Les modèles Moab de Merrell ont toujours été considérés comme des chaussures pour randonner léger, et le nouveau modèle ne déroge pas à la règle. A vrai dire, avec 476g sur la balance, la Moab 2 (modèle imperméable) n’est pas la chaussure la plus légère du marché mais reste compétitive. À titre de comparaison, la Targhee III de Keen est un peu plus légère à 450 grammes, mais cette différence reste négligeable pour une chaussure faite pour les sentiers de randonnée faciles. Vous pouvez économiser du poids avec un modèle inspiré du trail, tel que le Salomon X Ultra 3 (360 grammes), mais vous renoncerez dans ce cas à la protection des pieds et à un peu de confort. Pour la plupart des randonneurs et des routards, le Moab 2 offre une excellente combinaison de poids et de performances.

Stabilité et Soutien

La Moab 2 s’adresse principalement aux randonneurs à la journée. En conséquence, la chaussure offre une stabilité et un soutien modestes. Comparée à une chaussure de course /trail , la Moab 2 est moins adaptée aux passages sur rochers, mais dans les versions mi-hauteur et basse, il y a quand même une bonne flexion sous le pied et autour du col. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, une chaussure plus souple est souvent un plus confortable. En revanche, la Moab 2 n’est pas idéale pour le transport de charges lourdes, de longues montées abruptes ou de terrains accidentés.

L’un des changements les plus remarquables avec la Moab 2 est l’ajout de 2 bandes de silicium intégrées sur la partie supérieure de la chaussure qui s’étendent longitudinalement autour de l’intérieur et de l’extérieur du pied. L’intention de ces bandes est de fournir davantage de maintien et de réduire ainsi le risque de se fouler la cheville. En cours d’utilisation, il a été difficile de mesurer les différences apportées avec ce changement de conception. La chaussure a fait le boulot aussi bien sur les sentiers rocheux du GR 5 que sur les chemins plus boueux du Jura. Nous avons trouvé que dans toutes ces conditions, la chaussure avait un excellent maintien, tout en conservant la légèreté et la flexibilité de la Moab d’origine. Il est difficile de dire si la bande aide ou non, mais la chaussure était sûre et stable.

Traction

Merrell a choisi de ne pas toucher à la structure de la semelle ni au caoutchouc Vibram de la Moab d’origine. Nous pensons qu’il s’agit d’une bonne décision, car la semelle extérieure étant fiable, a une longue durée de vie et offre une adhérence complète aussi bien sur le rocher que sur la boue. La structure de la semelle est plutôt originale avec un drôle d’assortiment de crampons en forme de cercles, et de lignes plus ou moins étroites et épaisses.

Globalement, le job est rempli et nous donnons à la Moab une bonne note en traction.  Nous avons certes porté des chaussures plus adhérantes sur le rocher mais nous sommes confiants sur le fait que la Moab 2 remplira la plupart des demandes des randonneurs partant à la journée pour des randonnées non techniques. A noter quand même que la structure des crampons a tendance à favoriser l’accumulation de boue ce que peut la rendre un peu glissante. De plus, même si la chaussure fait un bon travail, elle reste un cran en dessous de la Salomon X Ultra 3 qui grâce à sa semelle incurvée offre une traction quasi parfaite.

Respirabilité

J’ai eu le modèle Vent non étanche à l’eau pour les essais, donc évidemment pour ce modèle la respirabilité était très bonne. Les Moab 2 ont beaucoup de tissu en mailles sur les côtés et sur le dessus, ce qui, avec des chaussettes légères, m’a gardé à l’aise même lorsqu’il faisait vraiment chaud. Les modèles imperméables disponibles sont bien moins agréables en terme de respirabilité. Par conséquent, si vous faites de la randonnée par temps chaud ou si vous n’avez pas peur de vous tremper les pieds ou de vous déchausser lors de la traversée occasionnelle d’un cours d’eau, le modèle Vent est un excellent moyen de rester au frais.

Merrell Moab 2 Vent

amazon.com

Voir le prix

Imperméabilité

Le port de la chaussure non-imperméable (Vent) n’a pas vraiment aidé pour tester l’imperméabilité de la chaussure. Les essais par temps pluvieux et les passages de ruisseau ont bien sur eut des résultats mitigés sur le version Vent. L’utilisation généreuse de tissu en mailles dans la partie supérieure de la chaussure n’offre que peu de protection et l’humidité s’est rapidement infiltrer. Le point positif est que les mailles ont séché très rapidement et que nos chaussettes mérinos ont fait de même dès le premier rayon de soleil.

Vue générale de la Merrell Moab 2

Merrell offre donc également une option imperméable (Gore-Tex ou GTX). Bien que nous n’ayons pas eu la chance de tester ces variantes, une expérience antérieure nous dit que la GTX est un excellent choix pour la plupart des randonneurs partant à la journée et cherchant une chaussure imperméable à l’eau.

Durabilité

En termes de durabilité, après quelques mois d’utilisation, la Moab résiste vraiment bien. Notre épopée sur le GR 5 a laissé quelques égratignures permanentes le long de la chaussures, mais sinon, elles sont comme neuves. Une zone de faiblesse potentielle est le tissu en maille sur la partie supérieure de la chaussure, mais nous n’avons pour l’instant trouvé aucun signe de déchirure. Le succès de la Moab 1 était principalement du à la fiabilité de la chaussure, en particulier pour un modèle résolument léger. Pour ce nouveau modèle, la qualité de fabrication semble tout aussi bonne et nous pensons donc que ce modèle est également fait pour durer !

Pointure et ajustement

J’ai choisi la pointure 43 pour homme et cela s’est avéré être un bon choix. Comme avec mes précédentes Moabs, l’ajustement était excellent : la longueur est parfaite et il y a beaucoup d’espace dans la zone des orteils pour que les longues journées sur le sentier ne deviennent pas trop douloureuses. Et la nouvelle semelle intérieure adaptée, dotée d’un plus grand soutien de la voûte, permet de mieux maintenir le pied en place. J’aime particulièrement l’ajustement au talon qui convient bien à mon pied un peu étroit (j’ai parfois un problème de glissement du talon avec certains modèles plus larges, ce qui peut entraîner des ampoules). Le succès de la Moab 1 était en grande partie dû à sa forme amicale et douce parfaitement adaptée aux pieds, et Merrell a su persévéré dans cette direction avec la Moab 2 !

Quelles sont les nouveautés de la Merrell Moab 2 ?

La Moab 1 de Merrell a connu une longue et fructueuse histoire depuis leur lancement en 2006,. Il n’est donc pas surprenant que la Moab 2 reprend les mêmes ingrédients qui ont fait le succès du modèle précédent. À première vue, on pourrait même croire que les chaussures sont identiques. En réalité, la nouvelle bande de silicium sur les côtés de la chaussure est plus visible et différencie clairement les modèles.

Les chaussures partagent également un système d’ajustement pratiquement identique. Il y a néanmoins une paire d’œillets de moins au sommet sur la Moab 2, mais cela ne change rien au maintien. Une amélioration notable est la semelle intérieure, qui ajoute plus d’amorti au talon et un ajustement plus ajusté avec une voûte plantaire plus haute. D’autres mises à jour comprennent un nouveau type de cuir sur le dessus de la chaussure qui censé être plus durable et plus imperméable. Dans l’ensemble, nous aimons ces changements car Merrell n’a pas essayé de transformer la Moab en un cheval de course. Ils ont néanmoins effectué de petites modifications et ont rendu la chaussure tout aussi performante et encore plus confortable que le modèle précédent. Mission Accomplie !

Merrell Moab 2 GTX

amazon.com

Voir le prix

Depuis quelques années Adidas s’est imposé dans le monde des chaussures de randonnée et a commercialisé en 2018 la dernière interprétation de la Terrex Swift. La R2 GTX est une chaussure de randonnée basse qui ne pèse que 389 grammes la paire. mais quand est-il des autres caractéristiques techniques de cette chaussure? Pour vous donner des réponses précises nous avons testé l’Addidas Terrex Swift R2 sur les sentiers exigeants du GR 20 en Corse. Bien qu’elle soit légèrement plus rigide que ce à quoi nous nous attendions, nous avons été impressionnés par la protection et la ténacité de la R2. Nous détaillons ci-dessous le confort, le poids, la traction, la protection, la stabilité, l’imperméabilisation, l’ajustement de la Terrex Swift R2, et plus encore.

L’Adidas Terrex Swift R2 intègre notre Top 3

Confort

Commençons par noter que la Terrex Swift R2 est un peu rigide même si elle gagne légèrement en souplesse avec le temps. La conception est assez figée, avec une semelle robuste et une partie supérieure en tissu anti-déchirure, relativement résistant. Pas de surprise coté confort : la chaussure s’ajuste parfaitement au pied, il n’y a pas de période d’adaptation et donc pas d’inconfort initial, elle ne se relâche pas et reste bien ajustée et il n’y a aps de point de frottement qui pourraient créer des ampoules. Nous pensons que la R2 se porte comme une chaussure de randonnée mais avec une cheville plus basse et un poids plus léger. Si vous recherchez une expérience semblable à celle d’un trailer, où vous pouvez vraiment sentir le sol sous vos pieds, ce n’est probablement pas la bonne chaussure mais si vous voulez une chaussure protectrice et résistante avec un poids faible, la Terrex Swift est exactement ce que vous recherchez.

Poids

Avec ses 389 grammes  la Terrex Swift R2 se situe dans la catégorie des poids légers du spectre des chaussures de randonnée, en particulier pour le niveau de protection que vous obtenez. À titre de comparaison, la populaire Salomon X Ultra 3 pèse un peu plus à 360 grammes, tandis que la Hedgehog Fastpack GTX de The North Face (425 g) est bien plus lourde. Vous pouvez trouver ecnore plus léger avec une chaussure comme la nouvelle MQM de Merrell à 330 grammes, mais nous n’avons pas été impressionnés par la traction ou la durabilité de cette chaussure, et la semelle de la chaussure Adidas durera certainement plus longtemps.

Traction

La traction sur la Terrex Swift est excellente. Contrairement aux autres chaussures de randonnée modernes que nous avons testées récemment (on pense notamment à la Merrell MQM), les crampons sont profonds et robustes. Adidas s’est de nouveau associé au fabricant de pneus Continental pour le caoutchouc, et la structure de la semelle ressemble étonnamment à celui d’un pneu de voiture. Il est difficile de dire à quel point la forme prévaut sur le fond, mais la R2 GTX est adhérente sur le roc, les crampons sont profonds et bien espacés (cela évite la formation de boue), et le caoutchouc est visiblement dur, ce qui devrait aider à la longévité. Après une randonnée dans les le Mercantour, nous avons constaté une légère usure de la gomme près de la pointe, ce qui signifie que les chaussures ne sont pas indestructibles et finiront par s’user. Mais nous avons également mis cette chaussure de randonnée à l’épreuve sur le rocher avec un sac chargé et la Terrex Swift a obtenu de très bons résultats.

La semelle de l’Adidas Terrex Swift R2 a été développée par Continental

Protection

Outre le faible poids, le plus gros avantage de la Terrex Swift R2 est peut-être la protection. Sous les pieds, ces chaussures ressemblent beaucoup plus à une chaussure de randonnée que ne le suggère leur design. Comparé à la robuste Salomon X Ultra 3, l’Adidas offre encore plus de distance par rapport au sol. Nous avons parcouru toutes sortes sentiers rocheux sur le GR 5, mais nous n’avons pas ressenti le terrain aussi fidèlement qu’avec d’autres chaussures légères. Si vous aimez ressentir le sentier sous vos pieds, nous vous recommandons de regarder ailleurs. La R2 est robuste et résistante mais ce n’est certainement pas l’une des chaussures offrant le plus de sensibilité que nous ayons portées.

La protection se poursuit autour de l’orteil et des côtés du pied. Encore une fois, ce type de conception est rare pour une chaussure de randonnée légère. La Terrex Swift R2 a presque une pointe en caoutchouc semblable à une chaussure avec un embout moulé. En outre, les zones situées le long de la plante des pieds sont saillantes avec encore plus de caoutchouc, créant des zones de protection supplémentaire à l’intérieur et à l’extérieur du pied. Ajouter plus de caoutchouc dur autour du talon au-dessus de la semelle intermédiaire et vous obtenez une chaussure assez peu souple. Cela contribue probablement à la rigidité globale de la chaussure décrite ci-dessus. La protection est excellente, mais elle vient souvent au sacrifice de la souplesse.

Stabilité and Soutien

La Terrex Swift R2 est une chaussure basse, mais elle est vraiment impressionnante en termes de stabilité. Premièrement, la conception et la structure rigide aident à garder votre pied et votre cheville en place. Deuxièmement, le système de laçage n’est pas notre système préféré (plus de détails ci-dessous), mais il fait du bon travail en restant bien serré au pied. Par exemple, équipé de l’Addidas Terrex Swift R2 nous avons effectué une randonnée avec un sac lourd (>10kg) et malgré un terrain difficile, nous n’avons pas eu de soucis majeur à la cheville même lors de virages serrés. Ceux qui veulent plus d’assistance devraient envisager une chaussure légère comme la Salomon X Ultra 3 (tige haute), qui couvre la cheville et offre davantage de stabilité. Comparée à la concurrence, la R2 fait partie des modèles les plus stables que nous ayons portés parmi les chaussures de randonnée basses.

Imperméabilisation et Respirabilité

La Terrex Swift R2 est livrée avec une doublure en Gore-Tex, ce qui la rend totalement étanche (la chaussure est fabriquée dans une version non GTX pour environ 15 € en moins). Nous avons effectué la majorité de nos sorties sur le GR 5 sans effectué de tests poussés sur l’imperméabilité, mais Gore-Tex est réputé pour sa qualité et a presque toujours été efficace pour nous par le passé. Par rapport aux types d’imperméabilisation moins coûteux, le Gore-Tex crée un flux d’air suffisant pour que vos pieds puissent respirer (lorsqu’il est associé à un tissu supérieur suffisamment léger). Gore Tex fait donc une vraie différence non pas en terme d’imperméabilité mais en terme d’aération surtout par temps chaud. Il convient de noter que la Swift R2 GTX est une chaussure basse, ce qui signifie que l’eau pourra pénétrer dans la chaussure lorsque votre pied sera submergé au niveau de la cheville. Les chaussures imperméables ne laissent pas entrer l’eau, mais ne la laissent pas sortir non plus. C’est pourquoi il faut en tenir compte lors de votre sélection. Si vous faites de la randonnée dans des endroits chauds et secs et que vous pouvez laisser vos chaussures sécher si elles sont mouillées, le modèle non imperméable est un très bon choix.

Laçage

Semblable à Salomon, Adidas utilise un système de laçage rapide appelé Lace Bungee. Nous aimons le concept, qui vous permet de lacer et de serrer la chaussure en un seul mouvement. Mais comparé à Salomon, le système Lace Bungee n’est pas aussi abouti. Nous avons trouvé que le laçage était un peu maladroit, et même les lacets eux-mêmes sont un peu trop rigides. Cependant, le système de laçage ne s’est ni défait ni desserré de façon quelconque que ce soit pendant nos randonnées, ce qui est le plus important. Un très bon système donc même si Salomon gagne cette manche avec Quicklace et restera probablement difficile à battre sur ce terrain.

Vue du système de laçage de l’Adidas Terrex Swift R2

Pointure et Ajustement

Nous avons commandé une pointure 43, habituelle pour les hommes, et il n’y a rien eu à redire, la Adidas Terrex Swift R2 était parfaitement adaptée. La plupart des personnes aux pieds normaux à larges devraient être satisfaites de leur pointure standard. A noter que la chaussure est légèrement plus large que les chaussures Salomon comparables que nous avons testées. Si vous avez donc le pied fin, R2 peut paraître un peu trop grande. Si vous vous trouvez entre deux pointures, nous vous recommandons donc de choisir une demi-pointure en moins.

Version pour Femme

Nous avons testé la version basse de la Terrex Swift R2 pour hommes, également disponible dans un modèle spécifique aux femmes pour le même prix. Il convient de noter qu’Adidas n’a pas encore publié de R2 non-GTX pour femmes. Le design et les fonctionnalités des deux chaussures sont pratiquement identiques à ceux des versions pour hommes, la chaussure pour femme pesant un peu moins à 310g la chaussure.

Adidas Terrex Swift R2 GTX

€ 292,00

amazon.com

In stock

Voir le prix

La nouvelle Sportiva Akyra est une chaussure de trail construite pour remplir un objectif précis : avancer sur un terrain difficile. La Sportiva est une entreprise italienne dont le siège social se trouve à Boulder aux États-Unis. Il n’est donc pas surprenant que leurs chaussures de randonnée emblématiques soient conçues pour affronter les terrains les plus rudes en montagnes. L’Akyra est une chaussure agressive et robuste qui n’est pas à sa place sur les sentiers faciles. Les coureurs qui aiment le design unique de La Sportiva mais qui veulent quelque chose de moins agressif voudront plutôt consulter la Bushido ou l’Akasha. Les randonneurs apprécient l’Akyra pour son adhérence, sa protection, sa durabilité et son maintien sûr, mais notent qu’elle est un peu superflue pour les terrains non techniques. Des inquiétudes ont également été exprimées au sujet de l’ajustement serré de l’Akyra, que certaines personnes pourraient trouver trop contraignant. À 320 g (pointure 43 pour homme), la chaussure est parmi les plus légères de cette revue, ce qui est surprenant pour une chaussure aussi costaud. Cette chaussure a également une hauteur de talon parmi les plus élevées de cette sélection avec 25 mm au talon et 16 mm à l’avant-pied !

Confort

Pour une chaussure agressive, l’Akyra présente une partie supérieure étonnamment pelucheuse. La semelle intérieure Ortholite est souple sans être trop molle, et la construction à trois couches sans couture de la partie supérieure de la chaussure est efficace. Le talon est ferme sans être inconfortable et sa conception limite le risque d’irritation. Les utilisateurs ont trouvé la forme de la chaussure un peu étroite et courte, en particulier au niveau de l’empeigne. Certaines personnes pourront avoir besoin d’une demi pointure de plus pour obtenir un confort optimal.

Vitesse

Selon nous la chaussure a trop de stabilité et de structure pour qu’elle soit compétitive sur tous les terrains. L’Akyra est encombrante mais résistante ce qui est un choix judicieux pour les terrains compliqués. Même si vous n’êtes pas un athlète d’élite, elles vous permettront de traverser plus rapidement et avec plus de confiance les zones rocailleuses et les parties techniques !

Sécurité de l’ajustement

Les coureurs qui préfèrent des chaussures confortables apprécieront les empeignes bien ajustées et étroites aux orteils. Sur les sentiers accidentés, personne ne veut que son pied dérape et glisse à l’intérieur de la chaussure. Nous avons trouvé que la partie supérieure de lAkyra confère une certaine structure au maillage et fonctionne parfaitement avec le système de laçage pour un maintien très performant. En revanche, les lacets de l’Akyra ont l’air mince et bas de gamme par rapport au reste de la chaussure qui est de haute qualité.

Agilité

Sur terrain technique, l’Akyra est souple et agile. Nous avons observé qu’il était étonnamment facile d’obtenir un positionnement précis du pied et cela malgré l’encombrement du talon de la chaussure. Le bon ajustement et la conception de la semelle extérieure jouent vraiment un rôle essentiel à cet égard. Les crampons de l’Akyra sont agressifs et rigides, chaque cran offrant une traction en montée et en descente. Certains crampons s’enroulent autour de la zone des orteils et de l’arrière du talon, conférant à l’Akyra une énorme prise sur terre, terrain accidenté ou rocheux. La conception du talon « Trail Bite » est excellente et permet un très bon équilibre quand vous le voulez. Nous avons trouvé la chaussure vraiment stable et nous étions donc plus confiants dans les descentes techniques et difficiles que dans n’importe quelle autre chaussure de cette revue. Les crampons agressifs sont toutefois lourds et lents sur les sentiers entretenus. L’Akyra n’est pas conçue pour être une chaussure de trail polyvalente ; En fait, La Sportiva appelle cela une chaussure de course en montagne, ce qui nous a paru tout à fait approprié.

Réactivité

Pour une chaussure aussi complexe et imposante que l’Akyra, nous avons été agréablement surpris par sa réactivité. La mousse de la semelle intermédiaire n’est pas extrêmement ferme, en particulier à l’avant du pied, ce que procure une sensation de maîtrise. Bien que la hauteur du talon de 25 mm se situe à peu près dans la moyenne, l’Akyra semble lourde à l’arrière et légèrement déséquilibrée. Certaines critiques internet la décrivent comme « lourde au talon » et quelques personnes disent avoir eu beaucoup de difficulté à obtenir un confort naturel.

Protection

L’Akyra est conçue pour sillonner les terrains les plus difficiles. Bien qu’il n’y ait pas de pare-pierres, les crampons agressifs et la semelle intermédiaire épaisse protègent le bas du pied des obstacles du sentier. La semelle intermédiaire est intégrée à un revêtement sans coutures sur la partie supérieure qui enveloppe le pied et le protège des chocs latéraux, tandis que l’amorti au niveau des orteils est discret et protecteur. La construction de la chaussure empêche l’intrusion de poussière et de débris grâce à une languette bien conçue et à une structure à trois couches. L’inconvénient des empeignes de protection est qu’elles sont chaudes et ne drainent pas l’eau aussi bien que les chaussures à empeigne plus poreuse.

La Sportiva Akyra

€ 162,61

amazon.com

In stock

Voir le prix

La Wildfire GTX de Salewa est une chaussure d’approche qui a obtenu l’approbation des fans de rando. C’est une chaussure d’approche légère, performante et imperméable qui vous permettra de couvrir tout type de sentier dans un confort relativement bon.  Cependant, si la Wildfire peut convenir à presque tous les terrains, elle reste plus adaptée aux segments techniques et elle est parfaite pour évoluer sur les rochers.

Cette chaussure est appréciée pour son confort immédiat, sa protection adéquate et son adhérence inébranlable au sol.

Confort

Il s’agit d’une chaussure basse et bien ajustée, conçue pour se déplacer rapidement sur terrain exigeant et rocheux. La chassure est fine et la tige restreinte. La Wildfire GTX de Salewa s’adapte donc bien aux pieds plutôt étroits. La chaussure offre un soutien suffisant pour les longues distances et le transport d’un sac à dos, mais elle n’offre qu’un amorti minimal sous le pied.

Le laçage de la Salewa Wildfire GTX ressemble a celui d’une chaussure d’escalade. Il commence tout en baspar l’embout en caoutchouc puis il y a cinq œillets traditionnels et enfin un dernier œillet assez unique relié à une fine sangle. Le tout fonctionne parfaitement et le serrage est excellent.

La partie supérieure, principalement en maille, permet à la doublure GORE-TEX de rester respirante. D’ailleurs c’est l’une des chaussures Gore-Tex les plus adaptées pour les temps chauds.

Poids

Avec 395g par chaussure, c’est la troisième chaussure la plus légère que nous avons testée. Le fait d’avoir un profil étroit et une tige courte améliore la légèreté de la chaussure.

Support

La Salewa Wildfire GTX a un avant-pied flexible et un milieu de pied modérément rigide. Cela la rend sensible et précise : parfait pour évoluer sereinement lors d’escalades simples. Nous n’avons pas vraiment à nous plaindre de la capacité de ce modèle à supporter des charges importantes lors de longues randos. Cela dit d’autres modèles sont plus performants comme la chaussure La Sportiva Akyra GTX.

Traction

La semelle Vibram Tech Approach offre un excellent grip et reste souple. Elle colle à la roche comme aucune autre semelle, même en conditions humides. Cette chaussure offre une bonne traction sur le sentier et un meilleur contrôle en descente sur que les autres chaussures d’approche. Néanmoins notez que vos pieds resteront au sec lorsque vous marcherez dans la boue, mais en terme de traction ce n’est pas terrible.

Polyvalence

La Salewa Wildfire GTX est une chaussure spécialisée, et elle remplit très bien cette fonction. Vous pouvez courir un peu avec car il y a un amorti accetapbale mais elle n’est pas fait pour. Par ailleurs, ce n’est pas la chaussure que nous choisirions pour une randonnée simple, sauf si bien sur s’il y a une partie technique en cours de route.

Résistance à l’eau

Le Gore Tex fonctionne à merveille et la résistance à l’eau est un point fort. La partie supérieure a résisté à l’absorption d’eau pendant un bon moment et le revêtement n’a jamais fui.

Durabilité

Compte tenu de son faible poids, la Salewa Wildfire GTX est une chaussure très résistante. Les renforts en caoutchouc s’étendent tout autour de la chaussure et protège la partie inférieure de la tige en maille. La semelle Vibram n’est pas aussi durable que les autres, mais fonctionne bien et c’est un compromis acceptable pour offrir un meilleur grip. Enfin, de nombreux dispositifs de protection high-tech sur la tige en maille rendent cette chaussure très résistante.

Meilleures applications

Le Salewa Wildfire GTX est idéal pour l’escalade facile et les longues approches. C’est aussi une chaussure parfaite pour les ascensions rapides d’une journée. Elle est légere et s’adaptera parfaitement aux terrains compliqués (éboulis, escalade simple, roche pentue, etc.)

Prix

À environ 125€, la Salewa Wildfire GTX est une bonne affaire pour une chaussure d’approche confortable, durable, imperméable et offrant une bonne protection. En revanche, sa polyvalence est limitée, et d’autres modèles répondent mieux aux besoins de la plupart des randonneurs.

Salewa Wildfire GTX

€ 157,34

amazon.com

In stock

Voir le prix

Les modèles Keen de Targhee sont depuis des années une référence dans le monde de la randonnée. Commercialisée fin 2017, la nouvelle Targhee III conserve les mêmes niveaux de confort et de qualité de construction que les randonneurs avaient tant appréciés sur les précédentes versions. Par rapport à la Targhee II, La Targhee III s’adapte encore mieux à votre pied, pour une sensation encore plus performante. Ce n’est pas une chaussure technique pour les sentiers raides ou caillouteux, et elle n’est pas non plus faite pour les longues journées avec un sac sur le dos, mais c’est une option confortable pour les randonnées à la journée. Ci-dessous, nous passons en revue le confort, le poids, la traction, la stabilité, l’imperméabilité et la respirabilité de la Targhee III, et plus encore.

Confort

L’un des plus gros avantages de la Keen Targhee III est son confort. Dès la première utilisation, cette chaussure est comme une bonne vieille paire de pantoufle: d’un confort incomparable ! Elle ne nécessite que peu ou pas de période d’adaptation, une caractéristique rare pour une chaussure de randonnée. En outre, la semelle intérieure amovible offre une sensation de qualité et a récolté d’excellentes notes parmi les personnes ayant testé la chaussure. Tant que vous vous en tenez aux sentiers établis et que vous n’allez pas dans des zones techniques, c’est l’une des chaussures les plus agréables que nous ayons portées. Il est à noter que le Targhee III est une chaussure large, en particulier dans la zone des orteils. Elle n’est pas aussi spacieuse que la Targhee II, mais ceux qui ont les pieds étroits vont probablement se retrouver à nager un peu dedans, ce qui pourrait nuire un peu au confort général.

Poids

Avec 450g, la Keen Targhee III fait partie de notre catégorie de chaussures de randonnée « légères ». Au cours des sorties effectuées sur sentiers faciles, nous avons trouvé la Targhee III légère au pied et nous n’avons pas éprouvé la fatigue ou la sensation de maladresse qui vient parfois avec des chaussures plus lourdes. De plus, la structure en cuir est relativement résistante et durable, et Keen n’a donc pas privilégié les matériaux bon marché ou les tissus en mailles larges pour réduire le poids. À titre de comparaison, la Merrell Moab 2 pèse environ 476g mais offre plus de stabilité (en savoir plus ci-dessus).

Traction

La Targhee III utilise du caoutchouc interne pour la traction. Comparé aux semelles Vibram couramment utilisées, nous n’avons pas remarqué beaucoup de différence. Les crampons multidirectionnels sont bien conçus et adhérents, ce qui représente une amélioration notable par rapport à l’ancien design des Targhee II. Lors de nos tests, la semelle n’a pas été obstruée par la boue et nous n’avons pas eu la sensation de perte de contrôle ou de glisse. Cependant, il est important de noter que la traction et la stabilité sont étroitement liés. Les Targhee III n’offrent pas le support ni la rigidité nécessaire pour les randonnées accidentées sur des terrains escarpés ou rocheux, et par conséquent, nous avons souffert au niveau des chevilles. Même si il n’y a pas eu d’entorse, nous sommes d’avis que les Targhee III doivent rester sur des sentiers établis. Dans cet environnement, les chaussures offriront une traction suffisante, y compris sur la plupart des rochers et des racines que vous rencontrerez en chemin.

Stabilité et Soutien

La stabilité est le principal domaine dans lequel la Targhee III se démarque de nombreux autres modèles de chaussures de randonnée tige basse. Autrement dit, elle est conçue pour des sentiers faciles (ou au mieux moyennement difficiles), mais elle est sans conteste bien moins adaptée aux terrains escarpés ou rocheux. Lorsque nous avions testé la vesion précédente (la Targhee II) il y a de quelques années, nous les avions mis à rude épreuve lors d’une sortie en montagne difficile vers deux lacs alpins isolés du massif du Mont Blanc et elles n’étaient tout simplement pas rassurantes. Les Targhee II étaient parfaites tant que nous évoluions sur des sentiers établis et étaient même extrêmement confortables dans ces conditions faciles. En revanche, lorsque la situation est devenue difficile, les Targhees nous ont paru instables. La situation est similaire pour les Targhee III : elles sont parfaites sur terrains faciles, mais ne sont tout simplement pas faites pour arpenter les chemins techniques ou transporter des sacs à dos chargés.

Imperméabilisation et Respirabilité

Le Targhee III utilise la technologie KeenDry pour l’imperméabilisation, un système qui protège efficacement contre l’humidité. La majorité des chaussures de randonnée de cette gamme de prix utilisent une sorte d’imperméabilisation exclusive au lieu du Gore-Tex car ce dernier est trop coûteux. Le résultat final est en général d’un peu moins bonne qualité et tend à être moins respirant. Si vous faites de longues randonnées dans des conditions chaudes, vous remarquerez probablement que vos pieds chauffent plus vite dans la Targhee III qu’avec une chaussure plus coûteuse ayant une membrane en Gore-Tex. Au vout du compte, cette membrane peut retenir davantage d’humidité et éventuellement vous pourriez avoir des ampoules. Cela étant dit, pour les utilisations auxquelles la Targhee est destinée (randonnées de niveau facile à modérée d’une journée), ce n’est pas un facteur décisif et cette légère différence de qualité ne devrait pas vous impacter. Pour conclure cette section, il convient de noter que, à l’instar de la Moab de Merrell, la Targhee est disponible dans un modèle non-imperméable pour les environnements secs et chauds, parfait par exemple pour partir en voyage dans les environnements désertiques.

Protection des orteils et des chevilles

La Targhee III est dotée d’un renfort en caoutchouc robuste très appréciable surtout si vous avez tendance à ne pas regarder là où vous mettez les pieds. Ce renfort est plus important que celui de la Merrell Moab et de la plupart des autres chaussures légères car il s’étend jusqu’à la base des orteils. En ce qui concerne la protection de la cheville, la Targhee III est une chaussure basse donc elle n’offre pas le meilleur maintien. Keen a cependant ajouté un rembourrage supplémentaire tout autour de la zone de la cheville. Après plusieurs sorties, nous avons remarqué un certain nombre de marques d’usure sur nos chaussures autour de la cheville, ce qui signifie que le rembourrage est bien placé et fait son travail.

Durabilité

La Keen Targhee III a été conçue avec de bons matériaux, et compte tenu de son prix, elle offre un rapport qualité prix très compétitif. Après une utilisation soutenu, le dessus en cuir de notre paire test présentait des griffures causées par les rochers et les branches, mais dans l’ensemble la chaussure a bien résisté. Il en va de même pour la semelle intermédiaire et la semelle externe: les deux paraissent robustes et on s’attend à ce qu’elles résistent plusieurs saisons. Alors que d’autres chaussures de randonnée, comme la Merrell Moab, contiennent du tissu en mailles (franchement nous pensons que les mailles sont superflus et sont un élément fragile de toute chaussure de randonnée), la Targhee III est en cuir durable et en caoutchouc (remarque : le Targhee Vent non-imperméable a une maille supérieure partielle).

Pointure et Ajustement

La ligne Targhee est connue pour avoir un ajustement large, particulièrement dans la zone des orteils. Lors des tests du Targhee II il y a quelques années, nous n’avions pas vraiment apprécié la forme. Si vous avez un pied de taille standard, vous risquez de trouver le talon et la partie centrale de la chaussure adaptés mais il se peut que vous la zone des orteils soit trop large. Cette caractéristique de la Targhee II ajoute certainement au confort de la chaussure et peut ne pas être un problème pour une journée de randonnée facile, mais si vous poussez vraiment vos chaussures, trop d’espace n’est pas souhaitable. La nouvelle Targhee III offre une coupe plus ajustée, ce qui est une réelle amélioration par rapport au modèle précédent. Elle reste cependant toujours une chaussure large par comparaison aux autres modèles disponibles sur le marché. Notre paire de pointure 43 était plus serrée dans l’ensemble et la zone de protection des orteils était plus proportionnelle au reste de la chaussure. Nous ne recommandons toujours pas le Targhee III aux personnes ayant le pied fin, mais elle devrait convenirà ceux ou celles ayant les pieds un peu plus larges que la moyenne et ou qui ne craignent pas d’avoir plus de place au niveau des orteils.

Ce qu’on aime

• Super confortable dès la première utilisation, aucune période d’adaptation nécessaire.
• Une chaussure bien construite procurant une sensation de qualité.
• À environ 100 €, la Targhee III offre un bon rapport qualité prix pour les randonneurs occasionnels.

Ce qu’on aime moins

• Stabilité sur terrain accidenté très limitée, et par conséquent, nous recommandons de conserver ces chaussures sur les sentiers établis.
• Une chaussure un peu large, particulièrement dans la zone des orteils.
• L’étanchéité KeenDry est pratique mais n’est pas aussi bien que le Gore-Tex. Par conséquent, l’accumulation d’humidité peut être problématique lors des randonnées prolongées par temps chaud (le modèle Vent non-imperméable peut être un meilleur choix dans ces situations).

KEEN Targhee III

€ 113,59 150,00

amazon.com

In stock

Voir le prix

La Speedcross 4 est une chaussure difficile à comparer aux autres modèles destinés aux coureurs de trail. Dotée d’une accroche sans comme mesure, elle est conçue pour la vraie course en montagne (aussi bien l’entrainement que la compétition). Mais elle ne fait pas l’unanimité pour autant. Demandez à n’importe quel coureur qui les a portés s’il les aime, et vous allez paradoxalement entendre des avis très tranchés et très différents : soit on les adore soit on ne veut pas les porter.

Avec sa semelle ContaGrip et ses crampons de 6mm, cette chaussure adhère facilement à la neige et à la boue (même si elle souffre un peu lorsqu’elle est mouillée). Les crampons massifs mordent aussi bien dans les terrains escarpés, que dans les pâturages gras et se comportent très bien dans les pentes abruptes.

Comme il n’y a pas de renfort ou de pare-pierre, l’avant-pied est relativement exposé. L’autre inconfort relevé par les utilisateurs est la hauteur sous le talon. Celle-ci est relativement importante, ce qui rend la chaussure quelque peu instable et procure une sensation de déséquilibre chez certains utilisateurs.

Le système de laçage rapide Quicklace est le plus rapide et le plus simple de notre revue. Il a été copié par de nombreux fabricants mais reste le meilleur du marché. Il offre un chaussant précis cependant les lacets sont un peu fragiles et s’avèrent difficiles à réparer.

Bien que la chaussure soit conçue pour les environnements humides, elle ne fait pas un boulot parfait et il arrive que l’intérieur devienne mouillé ce qui provoque le déplacement et le froissement de la semelle intérieure. En résumé, peu de personnes trouvent ces chaussures inconfortables, mais pour courir il faut vraiment se sentir comme dans des chaussons alors si vous recherchez une chaussure technique je pense qu’il faut vraiment tenter le coup avec la Speedcross 4 est quitte à la retourner si elle ne convient pas.

Protection des pieds

Contrairement à certaines chaussures de ce test, la Speedcross 4 ne possède pas de plaque de pare-roche à l’avant-pied. Les protections reposent plutôt sur le rembourrage EVA pour absorber les chocs portés à la chaussure. À l’avant-pied, la quantité d’amorti est réduite, ce qui procure davantage de grippe dans les montées mais ce qui expose également le pied. Paradoxalement, le talon a quant à lui un très bon amorti, ce qui lui permet d’absorber les chocs et d’offrir une excellente protection dans les descentes effectuées sur les talons. Bien ces choix puissent paraitre optimales, ils détériorent fortement la stabilité de la Speedcross 4 (nous reparlerons de cet aspect dans le chapitre dédié à la stabilité.) La nouvelle Speedcross 4 est légèrement plus légère que l’ancien modèle 3 mais présente le même design de base qui a rendu cette chaussure si populaire depuis maintenant un bon nombres d’années.

Selon notre expérience de course avec la Speedcross 4 depuis de nombreuses années, une grande partie de la protection et de l’absorption des chocs dans cette chaussure semble provenir des crampons de 6 mm. Lorsque les crampons s’usent ou si la gomme se déchire, la chaussure devient donc beaucoup plus sensible aux imperfections du terrains, moins protectrice et donc bien moins agréable.  Finalement, nous avons noté que la semelle extérieure en caoutchouc de la Speedcross 4 est plus résistante que celle que l’on trouvait sur la Speedcross 3. En résumé, compte tenu, de l’amorti proposé, nous aimons la protection qu’offre la chaussure et la notons parmi les meilleures du marché.

La Salomon Speedcross 4 vue de coté

Traction

Les précédentes versions de la Speedcross offraient déjà la meilleure traction de toutes les chaussures tige basse existant sur le marché. La Speedcross 4 ne déroge pas à la règle : avec ses crampons agressifs de 6 mm et du caoutchouc plus dur et plus durable que dans les précédentes versions, la chaussure donne une incroyable sensation d’adhérence. Les crampons eux-mêmes sont maintenant plus petits que sur la version 3 et il n’y a que de crampons en flèche sur la semelle extérieure, ni de crampons coupés sur les bords comme l’ancien modèle (ceux-ci étaient malheureusement sujets à une usure rapide voire à des déchirures). Le caoutchouc Contagrip utilisé pour la fabrication de la semelle extérieure a également été mis à jour et améliore un peu la traction sur sol mouillé. Il est aussi sans aucun doute plus dur que précédemment, ce qui améliore considérablement la durabilité des crampons et de la semelle. Le résultat est là : la chaussure est beaucoup plus agressive et adhérente que tout autre modèle de cette revue.

Stabilité

La stabilité est sans aucun doute, le principal point noir au tableau de la Speedcross 4.  Nous pensons que c’est la chaussure la moins stable de cet article. Le drop de 10mm (différence d’épaisseur entre l’avant et l’arrière de la semelle) rend la Speedcross 4 instable et augmente fortement le risque de se tordre la cheville. L’avant-pied est très bas et le talon est très haut, ce qui provoque une sensation aérienne peu rassurante et ne garantit pas que le pied se pose à plat et de façon stable. À cela s’ajoute le fait que les très crampons imposants fléchissent et bougent sous le poids du corps, ce qui accroit encore cette sensation d’instabilité.

La chaussure est également assez étroite à l’avant-pied et au niveau talon, ce qui va à l’inverse des récents efforts de nombreux fabricants de chaussures pour élargir l’avant-pied afin d’améliorer la stabilité générale du pied.  Nous encourageons les coureurs souffrant de problèmes de foulure ou d’entorse de la cheville à porter leur choix sur une chaussure plus stable, comme l’Adidas Terrex Swift R2 ou si vous voulez rester chez Salomon la X Ultra 3 (notre choix numéro 1).

Confort

Si vous essayez la Speedcross 4, vous remarquerez rapidement à quel point elle est confortable. Il y a du rembourrage aux bons endroits et le système de laçage sécurisé maintient votre pied confortablement dans l’empeigne, sans provoquer de pincement ni de frottement.

Le système est d’ailleurs très rapide et facile à serrer. Il suffit de tirer sur le cordon et le job est fait ! Une poche située sur la languette permet le rangement intégral du lacet. Ce sont nos lacets préférés sur toutes les chaussures que nous avons testées, car elles ne se desserrent jamais, et la pochette de rangement évite qu’ils ne s’accrochent dans la végétation. En terme de confort intérieur, le talon s’ajuste bien, et les chaussures sont de taille idéale. Cela dit, il y a quand même quelques problèmes mineurs. Nous avons trouvé la Salomon Speedcross 4 très étroite comparée à la plupart des autres modèles, ce qui est un peu gênant sur les longues courses. Si vous avez les pieds larges cela peut même devenir carrément problématique.

Par ailleurs, la chaussure aussi ne respire pas très bien, ce qui génère beaucoup de transpiration et peu provoquer des blessures aux pieds. Finalement, le revêtement interne de la semelle Ortholite est également un problème car une fois mouillé, la semelle semble absorber l’eau et a tendance à glisser vers l’avant dans la chaussure. Le seul moyen de résoudre ce problème est de s’arrêter, de retirer la chaussure et la semelle, d’ajuster soigneusement la semelle et de remettre la chaussure.

Poids

Ces chaussures pesaient 310 grammes pour une pointure 43. La Speedcross 4 est donc loin d’être une chaussure légère ce dont il faut impérativement tenir compte en fonction des activités que vous souhaitez entreprendre !

Meilleures utilisations

Ces chaussures sont conçues pour la course intense en montagne, et c’est sur ce terrain qu’elles conviendront donc le mieux. Dans tous les terrains techniques où l’adhérence est compliquée (boue, neige, herbe, sentier escarpé ou rocher escarpé), ces chaussures feront la différence. Vous entreprenez de faire le GR20 en courant ou l’UTMB ? La Speedcross 4 est un excellent candidat !

Prix

La Speedcross 4 coûte 115 €. Cela en fait l’une des chaussures les plus chères de cette revue comparative. Nous pensons qu’il est possible de trouver un meilleur rapport qualité prix parmi les autres modèles. Cependant, pour la pratique du trail cette chaussure peut convenir et offre il est vrai des atouts difficiles à retrouver dans d’autres chaussures.

Conclusion

La Salomon Speedcross 4 est une chaussure au look dynamique. Elle est confortable, protectrice et offre une traction incroyable. Cependant, ces bonnes prestations se font au détriment de la stabilité, que nous avons trouvée assez médiocre par rapport à la concurrence. Beaucoup de trailers apprécieront cette chaussure et accepterons de faire avec ses défauts. Pour une course sur sentier, nous recommandons quelque chose d’un peu plus stable, comme la Salomon X Ultra 3 ou l’Adidas Terrex Swift R2.

Salomon Speedcross 4

€ 221,17

amazon.com

In stock

Voir le prix

Le Brooks Cascadia est une chaussure incontournable pour les adeptes des sentiers et de la marche. Les fans des anciens modèles Cascadia y trouveront beaucoup à aimer : empeigne confortable, stabilité et durabilité restent très convaincants. Compte tenu du nombre de générations (13 déjà !) la Cascadia est peut-être la chaussure la plus fiable d’une année à l’autre sur le marché. Aucun autre modèle n’existe depuis aussi longtemps et n’a connu autant d’itérations, et le nouveau Brooks Cascadia 13 n’est pas vraiment différent des modèles précédent et perpétue en quelque sorte la tradition établie par Brooks. Le Brooks Cascadia 13 est une chaussure de trail bien équilibrée, polyvalent qui est confortable, protecteur et durable. Comparée à la précédente Cascadia 12, la nouvelle édition bénéficie de quelques améliorations bienvenues, mais rien qui change fondamentalement la chaussure. La semelle intermédiaire et la semelle extérieure sont inchangées. La Brooks Cascadia 13 conserve également le même amorti BioMoGo DNA qui procure un très bon confort et absorde parfaitement les chocs . Même constat au niveau la semelle extérieure avec des crampons de 3 mm et les inserts en mousse appelés Pivot Posts qui assurent une meilleure stabilité. Les mises à jour se concentrent sur le dessus du Brooks Cascadia 13 essentiellement. Certaines des couches sont maintenant plus légères et thermocollées, la languette a évolué et le talon est adapté pour les guêtres.

La Cascadia est un choix robuste et fiable. Pour résumer la Brooks Cascadia 13, je dirais qu’elle est  » un choix solide pour une chaussure de marche nordique fiable et durable « . Un venderu dans un magasin de sport m’a dit que c’est « une chaussure de haute qualité, durable, protectrice qui peut aussi bien convenir pour la randonnée, que pour la marche nordique ou la course sur terrain facile ». Nos contrôleurs ont fait l’éloge de la semelle intermédiaire protectrice et de l’empeigne ajustée de la Brooks Cascadia 13. « C’est là que la Cascadia brille vraiment » a-t-il ajouté, c’est une chaussure « à l’épreuve du feu ». Le Brooks Cascadia 13 est un choix solide pour les trails et ultra trails. Selon un ultra-marathonien de notre équipe d’essai, il s’est « senti conquis dès les avoir enfilés jusqu’à la dernière ligne droite !  »

Selon les utilisateurs , l’inconvénient de la Brooks Cascadia 13 est avant tout son fonctionnement. Pour une chaussure de trail, nous recherchons des chaussures qui sont légères, vives et agiles sur le chemin, La Cascadia 13 de Brooks n’est pas la chaussure idéale. Les coureurs de notre équipe ont utilisé des termes comme « lourdes »,  » plate»  » et  » sans vie « pour décrire ce qu’ils ont ressente avec la Brooks Cascadia 13. C’est donc une chaussure agréable à porter et robuste, mais lourde au sol et encombrante. Si vous recherchez du confort, c’est un excellent choix mais soyez prévenu, vous risquez d’être déçu par le manque de stabilité, ainsi que par la mauvaise adhérence de la chaussure Bien que les mises à jour sur le dessus de cette version de la Cascadia soient fonctionnelles et permettent de réduire un peu le poids (331g pour les hommes de taille 43 dans la Cascadia 12 contre 329g pour la même taille dans la Cascadia 13 de Brooks), il y a un sentiment général dans notre équipe de test que la Cascadia de Brooks est de plus en plus rattrapé par la concurrence et qu’il y a maintenant de bien meilleurs produits disponibles sur le très innovant marché des chaussures de trail.

Brooks Cascadia 13

amazon.com

Voir le prix

Article en cours

Salewa Firetail 3

amazon.com

Voir le prix

Article en cours

The North Face Hedgehog Fastpack GTX

amazon.com

Voir le prix

La gamme de chaussures de randonnée X Ultra de Salomon est l’une de nos préférées depuis longtemps et cela pour différents types d’utilisations, des balades d’un jour aux randonnées pédestres. La nouvelle série 3 GTX a été lancée à la fin de 2017 et Salomon n’a que peu modifié la version initiale de la chaussure : les changements apportés sont principalement des modifications du système de laçage et une refonte de la semelle extérieure pour améliorer la traction en descente. Nous avons testé la chaussure sur des sentiers difficiles en France et au Pérou sur les anciens chemins Incas, et nous sommes d’avis que Salomon a de nouveau rempli les objectifs avec cette nouvelle génération de X Ultra. Elle est légère, bien conçue, elle tient bien sur presque toutes les surfaces et résiste bien aux utilisations prolongées. Ci-dessous, nous détaillons le confort, le poids, la traction, la durabilité et biens d’autres caractéristiques de la Salomon X Ultra 3.

J’adore cette mes nouvelles X Ultra 3! Je les utilise tous les jours car on est très bien dedans et elle sont d’excellentes qualité.

Confort

Ma première impression en enfilant la X Ultra 3 est qu’elle ressemble beaucoup à une chaussure de trail ou de running. Légère et moyennement flexible, elle est également dotée d’un chausson agréable, et la semelle intérieure ajustée offre suffisamment de rembourrage et de soutien pour que vous puissiez apprécier la chaussure dès la sortie de la boîte. La chaussure est plus étroite et moins rigide que celle utilisée par un randonneur traditionnel (comme la Merrell Moab 2 ou la Keen Targhee III), mais je ne me suis jamais retrouvé à regretter mon choix, même sur un terrain accidenté et avec un sac chargé de 38 litres. En fait, la X Ultra offre ce que je recherche à la fois pour une balade à la journée ou pour une randonnée pédestre plus longue : la sensation d’un coureur de trail, mais avec le confort supplémentaire et la protection que vous procure un modèle purement randonnée !

Poids

La conception inspirée de la chaussure de course X Ultra en fait l’une des chaussures de randonnée les plus agressives du moment. Et le poids confirme cela : le modèle Gore-Tex pour ma pointure fait environ 360 grammes. Par comparaison c’est presque la même chose qu’une chaussure de trail comme la Brooks Cascadia 13 GTX (337 grammes)! Des modèles populaires tels que la Merrell Moab 2 (476 grammes), le Keen Targhee III (450 grammes) et la North Face Hedgehog Fastpack GTX (425 grammes) pèsent tous beaucoup plus lourd et font figure de véritables sabots à coté de la Salomon X Ultra 3 GTX.

Traction

Dans l’ensemble, les changements entre les X Ultra 2 et 3 sont relativement modestes. Salomon a repensé les semelles afin d’améliorer la traction en descente. Cela se voit principalement au niveau du talon où la gomme forme une série de découpes incisives qui mordent dans le sol. Je dois quand même souligner que nous n’avons pas eu l’impression que l’ancienne X Ultra 2 manquait d’adhérence, mais nous sommes réellement satisfaits des crampons et du grip de la nouvelle X Ultra 3. Concrètement, les chaussures ont été performantes dans la boue, la terre battue et même dans une bonne quantité de neige et ont toujours procuré un excellent contrôle pendant l’effort. Dernier point, le caoutchouc ne s’est pas détérioré ni ébréché même après une longue randonnée sur du granit.

La semelle de la Salomon X Ultra 3 a été redessinée notamment au niveau du talon où la gomme forme une série de découpes incisives.

Stabilité et soutien

La X Ultra 3 ne remplacera pas les chaussures techniques de randonnée ou d’alpinisme que vous avez peut-être déjà au fond de votre placard, mais elle offre suffisamment de soutien pour pratiquement tout type de randonnée à la journée voire même des treks sur plusieurs jours. La chaussure est assez souple sous le pied. La semelle intermédiaire et la structure appelée « Advanced Chassis » par Salomon offrent un fit irréprochable et donc une excellente tranquillité d’esprit même sur sentiers rocailleux. Nous avons testé la chaussure avec de gros sac à dos bien chargés et n’avons jamais eu de problèmes au niveau des chevilles. Si toutefois vous préférez une chaussure plus rigide pour les longues descentes ou pour porter un sac vraiment lourd, nous vous recommandons d’utiliser un modèle à tige haute mais attention un tel modèle sera bien moins pratique dans la plupart des autres conditions.

Imperméabilité

J’ai reçu ma paire de Salomon X Ultra 3 GTX au début de l’hiver 2018 et j’ai donc immédiatement eu l’occasion de tester ses capacités d’imperméabilisation. Le constat est simple, que ce soit pour une balade à raquettes, une sortie pluvieuse ou une traversée peu profonde de ruisseau, la doublure en Gore-Tex a résisté sans problème. L’un des inconvénients d’une chaussure basse imperméable en général est que vous devez faire attention lorsque vous marchez dans des flaques d’eau ou dans de l’eau vive car l’eau peut pénétrer par le haut. Si c’est le cas, la chaussure ne séchera pas rapidement. Nous avons testé les versions non-imperméable et imperméable de la X Ultra et les deux sont très biens. Nous préférons la version GTX (imperméable) car elle peut être utilisée dans quasiment toutes les conditions mais la chaussure non-imperméable convient également très bien pour les aventures estivales. Elle coûte également légèrement moins cher.

Gore Tex probablement la meilleure solution pour garantir l’imperméabilité de vos chaussures et vêtements

Respirabilité

L’une des principales raisons pour lesquelles nous avons beaucoup apprécié la version non Gore-Tex de la chaussure X Ultra 3 est la respirabilité. Sur la version GTX (imperméable) les problèmes de respirabilité ne sont pas perceptibles par temps froid. En fait, l’imperméabilisation offre même une sorte d’isolation et de protection supplémentaire dans la neige. Cependant, par temps clément j’ai trouvé la chaussure légèrement inconfortable et presque trop chaude. Mes pieds commençaient à légèrement surchauffer à la fin de la journée. L’inconfort reste tolérable car grâce à la technologie Gore-tex, la X Ultra 3 est mieux ventilée que d’autres modèles qui utilisent des membranes d’étanchéité moins chères. Si comme moi vos pieds sont sujets à la transpiration et que vous n’avez pas besoin de chaussures imperméables alors préférez la version non Gore-Tex qui bénéficie d’une ventilation bien meilleure quand le mercure augmente.

Durabilité

Outre le confort et le soutien sur les sentiers, la durabilité est un autre domaine dans lequel la X Ultra surpasse les performances d’une chaussure de trail standard. Les versions précédentes de la chaussure ont eu une longévité excellente, et après 4 mois d’utilisation constante avec la version « 3 », je suis confiant de dire que ce nouveau modèle est tout aussi bon. La matière synthétique renforcée a parfaitement protégé le maillage des déchirures, le pare-pierres présente quelques éraflures, mais son état de forme général est excellent et la semelle antidérapante commence tout juste à montrer des signes d’usure prématurés. Je pense que cette chaussure est faite pour durer !

Laçage Rapide (Quicklaces)

La version basse X Ultra 3 comprend le système Quicklace, la signature de Salomon. Si vous ne l’avez pas utilisé auparavant, vous apprendrez facilement : saisissez l’extrémité caoutchoutée et poussez la languette en plastique vers votre pied pour resserrer, puis inversez le processus pour desserrer (il est également simple de desserrer avec une main tout en tirant sur la languette). Les lacets s’enroulent uniformément autour du pied en un seul mouvement. Il est donc beaucoup plus rapide à utiliser qu’une configuration traditionnelle. En comparant le système X Ultra 3 avec nos chaussures X Ultra 2, Salomon a ajouté un cinquième jeu d’œillets en haut (notre X Ultra 2 en a 4) et utilise une sangle renforcée pour les 3 œillets inférieurs (le modèle précédent ne comprend que des sangles sur la série du bas). Le changement est minime mais l’œillet additionnel du haut offre une excellente étanchéité sur le dessus du pied et empêche notamment la poussière et les débris de pénétrer.

Nous avons porté beaucoup de chaussures avec un système de lacets rapides de marques telles que Salomon et Adidas, et nous n’avons eu aucun problème ou gêne causés par les modèles actuels. Il y a quand même un petit inconvénient : j’ai dû resserrer mon X Ultra à quelques reprises au cours de longues journées de randonnée – ce que j’ai attribué au desserrage naturel des lacets.

Pointure et ajustement

J’ai commandé la pointure 43 et je l’ai trouvé très confortable. La zone du talon est ajustée et maintient bien en place lors de longues montées (je n’ai eu aucun problème de frottements) et la longueur de la chaussure était idéale pour ne pas se sentir à l’étroit et avoir les orteils qui touchent dans les descentes. A noter que plusieurs utilisateurs ont trouvé que pour les personnes ayant des pieds plus larges la chaussure peu paraître un peu étroite, ce qui génère un certain inconfort. C’est un problème courant avec de nombreuses paires Salomon, mais la bonne nouvelle est que la version haute de la X Ultra 3 est désormais proposée en grand format!

Salomon X Ultra 3, la meilleure chaussure de randonnée à tige basse de 2021

Chaussure de randonnée X Ultra 3 vs. X Ultra 3 hautes

Comme évoqué ci-dessus, Salomon propose une variété de chaussures à tige haute. J’ai donc également testé la version haute de la X Ultra 3. Dans la plupart des cas, il s’agit simplement d’une version plus haute de la chaussure basse, qui partage le même système de traction, les mêmes matériaux légers et résistants, et la même tenue sportive. Les modifications incluent le support et la protection supplémentaires fournis par le col rallongé et rembourré. Salomon a également remplacé la fermeture Quicklace par des lacets traditionnels avec le modèle à tige haute. A noter que la version haute pèse environ 200 grammes de plus que la version basse! Pour conclure je dirais que la version haute est recommandée pour ceux qui souhaitent porter une lourde charge ou qui marchent dans des zones où une protection supplémentaire au niveau des chevilles est nécessaire. La version basse est quant à elle difficile à battre pour ceux qui souhaite une sensation de légèreté. Ce qu’il faut retenir c’est que les deux versions sont d’excellentes options !

Ce qu’on aime

• Classement parmi les meilleures en termes de légèreté
• Agressive et pratique, mais sans compromis sur le confort, la traction et la durabilité
• Excellente sensation et grip
• Protection du pied pour les randonnées accidentées

Ce qu’on aime moins

• La version Gore-Tex est plutôt chaude. Ceux qui vivent dans des climats secs ou qui craignent la transpiration devraient opter pour le modèle non imperméable
• Le système Quicklace n’est pas apprécié par tout le monde et je me suis trouvé parfois à le resserrer et à l’ajuster pendant la randonnée

Si vous transportez une lourde charge ou si vous vous déplacez sur un terrain accidenté, vous souhaiterez probablement une chaussure plus solide et plus protectrice.

Salomon X Ultra 3 GTX

amazon.com

Voir le prix